я свой выбор сделал
| Перший Клуб Geely і Emgrand https://forum.geely-club.com.ua/ |
|
| СК или МК https://forum.geely-club.com.ua/viewtopic.php?f=12&t=1147 |
Сторінка 1 з 6 |
| Автор: | у папы СК [ 11-квітня-2008 18:17 ] |
| Тема повідомлення: | СК или МК |
прошу ногами не пинать. сейчас перед выбором между СК и МК. |
|
| Автор: | INFerNO [ 11-квітня-2008 19:05 ] |
| Тема повідомлення: | |
Машины из разных классов. Имхо и нету смысла сравнивать... Есть денег на МК и дизайн (я больше внутренний имею ввиду) - устраивает, берем МК , если с деньгами есть ограничения или дизайн не пришелся "ко двору" - СК. По детским болезням и обслуживаию КМ могу поставить знак равентсва, значит и учитыватьих не стоит. |
|
| Автор: | у папы СК [ 11-квітня-2008 20:52 ] |
| Тема повідомлення: | Что предпочтительние |
Имеется в виду стоит ли доплачивать за МК? Личноммне больше понравились зеркала и передние кресла в МК. Остальной салон ИМХО у СК приятнее. по шумоизоляции МК лучше. Размеры - вопрос спорный. СК лучше скомпанован. По цене машины отличаются мало, тем более если брать кредит. Экстерьер однозначно у МК более современный и свежий. вот и мучаюсь... |
|
| Автор: | Count [ 11-квітня-2008 21:26 ] |
| Тема повідомлення: | |
я свой выбор сделал
|
|
| Автор: | Artur [ 14-квітня-2008 19:47 ] |
| Тема повідомлення: | |
Я полностью и 100% за МК, все еще жду....(уже 2 мес.  )
|
|
| Автор: | ViNt [ 14-квітня-2008 23:59 ] |
| Тема повідомлення: | |
На данный момент считаю , что МК сыроват(а). И занница, как по мне, ну совсем не симпатичная. Когда взял СК, чуть локти не кусал за МК, а терерь не жалею. Р.S. Сидушки СК, просто убийство. |
|
| Автор: | Veyron [ 15-квітня-2008 00:15 ] |
| Тема повідомлення: | |
Недавно довелось посидеть в новенькой МК знакомого. Однозначно понравилось больше, чем в СК: - Больше места спереди, во всяком случае ногам на порядок просторнее, и вроде как по ширине побольше (сзади не сидел). - Удобнее сиденья - Внешний вид (хотя задняя часть лично мне не очень) Не понравилось: - Дизайн торпеды (на любителя просто, в целом неплохо выглядит) - Качество отдельных деталей, особенно покрашенных "под металл" - Руль - Отсутствие подлокотника (больно уж привык я к нему...  )Объективно судить не могу, когда покупал СК - МК-шками ещё и не пахло.  ЗЫ: Кстати, вопрос МК-водам - сумочка с инструментом уже не входит в комплектацию МК? (у знакомого её не оказалось...  )
|
|
| Автор: | Count [ 15-квітня-2008 01:27 ] |
| Тема повідомлення: | |
Цитата: сумочка с инструментом уже не входит в комплектацию МК? входит :wink: |
|
| Автор: | alien4k [ 20-червня-2008 19:56 ] |
| Тема повідомлення: | |
МК. СК [censored]) Прошу еще раз - диагнозы не ставить. -= INFerNO =- |
|
| Автор: | DemonGT [ 20-червня-2008 21:15 ] |
| Тема повідомлення: | |
alien4k написав: МК. СК ......) Прошу прощения за любознательность - а вы сейчас на каком авто ездите или обладаете ????
|
|
| Автор: | Sfairat [ 21-червня-2008 00:36 ] |
| Тема повідомлення: | |
Хм, а я если б и брал МК то только изза сидух, визуально СК считаю гораздо приятней и если поменять сидухи то вообще у МК преимуществ больше не вижу, места мне хватает |
|
| Автор: | Citizen2008 [ 10-липня-2008 10:26 ] |
| Тема повідомлення: | |
Sfairat А как насчет более мощного двигателя, другой коробки, более практичной (конструктивно) подвески и большего комфорта ? :wink: |
|
| Автор: | DemonGT [ 10-липня-2008 10:53 ] |
| Тема повідомлення: | |
Citizen2008 написав: Sfairat Двигатель мощнее , но и машинка тяжелее А как насчет более мощного двигателя, другой коробки, более практичной (конструктивно) подвески и большего комфорта ? :wink:  и в городском режиме мне гораздо больше нравится авто меньшего габарита- более маневренней. А вообще я бы и МК взял та денег много однако она стоит как по мне... (очень не нравится расположение приборов по центру как-то не "класично")
|
|
| Автор: | TORNADO [ 10-липня-2008 11:05 ] |
| Тема повідомлення: | |
Извечный спор "Что лучше"  . В городском режиме авто поменьше может быть и лучше, но когда в него сядет 5 человек, то размер имеет значение, да и багажничек поприятнее напару с раздельно складывающейся спинкой сидухи. Расположение приборов при выборе авто ОЧЕНЬ напрягало, но другие плюсы меня перебороли. Сейчас мне такое расположение приборов даже больше нравится да и сама приборка прикоьлнее, чем в СК.
|
|
| Автор: | Citizen2008 [ 10-липня-2008 11:47 ] |
| Тема повідомлення: | |
TORNADO +1 |
|
| Автор: | Sfairat [ 10-липня-2008 12:26 ] |
| Тема повідомлення: | |
Citizen2008 написав: Sfairat А как насчет более мощного двигателя, другой коробки, более практичной (конструктивно) подвески и большего комфорта ? :wink: Незнаю че там с более мощным двигателем, но заявленый разгон до сотни в СК меньше, более практичная подвеска - почувствую только когда чето сломается, ну комфорт эт да, но для меня внешний вид значит не меньше + мне в СК достаточно удобно, дискомфорта не чувствую и по ночам дорогу уступают,думают наверно что мерин плюс в СК двери тише закрываются и стелоподьебники более четко работают. А вопрос багажника - я холодильники не вожу а так мне его с головой хватает И белая подсветка меня прет больше чем красная в салоне И еще - у меня покачто 5 человек ниразу не жаловались на место, хотя если конечно каждое тело будет килограм по 100 то там и МК на арки сядет а коробку надо будет заценить, хотя в СК у меня лично притензий нет может развечто хотелось бы чтоб задняя втыкалась более четко, но это так.. не критично |
|
| Автор: | Citizen2008 [ 10-липня-2008 13:01 ] |
| Тема повідомлення: | |
Sfairat написав: а коробку надо будет заценить, хотя в СК у меня лично притензий нет может развечто хотелось бы чтоб задняя втыкалась более четко Коробка в МК лучше намного. На 3000 - 120км/ч и нет резонансных шумов на любой скорости на любых оборотах. А насчет подвески готов поспорить. Да в МК есть бочина со стуком задних стоек, но это не дефект конструкции подвески, а дефект конкретных комплектующих. В остальном - все просто, надежно и проверено временем. А с многорычажкой у СК мне кажется могут возникнуть более серъезные заморочки с заменой многочисленных сайлентблоков и рычагов после более-менее приличного пробега, учитывая качество китайской стали и комплектующих. |
|
| Автор: | TORNADO [ 10-липня-2008 13:40 ] |
| Тема повідомлення: | |
Да! Еще есть один хороший плюс в МК - это шумоизоляция двигла. На СК у одноклубников больше 3000 стремно двиг крутить, поёт очень заливисто. У МК до 3000 его вообще не слышно, после 3000 начинает голосить, но в меру. Крутил до 4200-4400 по трассе (скорость при этом 150-160) вполне приемлемо ехать абсолютно без напряга. |
|
| Автор: | Bambroid [ 10-липня-2008 13:58 ] |
| Тема повідомлення: | |
Не буду спорить, потому как машина бралась за наличман - впритык, и залазить в кредит и брать МК совсем не хотелось, поэтому моя машина лучшая З.Ы. Но двигатель после 3000 действительно не для слабонервных, это с учетом что до 3000 его практически не слышно в салоне, и что удивительно совсем не слышно если стоишь рядом с машиной. |
|
| Автор: | Citizen2008 [ 10-липня-2008 14:28 ] |
| Тема повідомлення: | |
Bambroid Все дело в передаточных числах в коробке. И в конструкции самой коробки. У МК она слизана с Тойоты по конструктиву, только передаточные числа другие. А у СК - самостоятельная китайская разработка. А двигателя у них одинаковые (в смысле из одной серии). Мало того сейчас и на СК ставят 1,6 точь в точь как на МКшке. |
|
| Автор: | INFerNO [ 10-липня-2008 14:33 ] |
| Тема повідомлення: | |
Citizen2008 написав: Мало того сейчас и на СК ставят 1,6 точь в точь как на МКшке. Откуда информация? |
|
| Автор: | Serj [ 10-липня-2008 14:39 ] |
| Тема повідомлення: | |
Citizen2008 написав: Мало того сейчас и на СК ставят 1,6 точь в точь как на МКшке. В книжке был заявлен 1,6, но для АВТОМАТА , и у психов с АИСа как-то не видится 1,6 на СК, разве, что умельцы в кременчуге не нахомутали при сборке, да и то, если с бодуна   .
|
|
| Автор: | Citizen2008 [ 10-липня-2008 14:54 ] |
| Тема повідомлення: | |
-= INFerNO =- Да нет, у нас чел один в такси купил СК базовую с двиглом 1,6 буквально недели полторы назад. Брал вроде в Чернигове. Машину видел лично. |
|
| Автор: | Serj [ 10-липня-2008 15:04 ] |
| Тема повідомлення: | |
По теме ТОПИКА лично мое суждение таково. Есть в ней "плохой" скрытый смысл. Не хотелось бы сталкивать лбами владельцев СК, МК и ФС в будущем, как сейчас местами с пеной у рта идет спор о Джили и Лани, более спокойно с Калиной и тд. Так недолго и до н-ного количества клубов марки (типа СК-клуб, МК-клуб и тд). О ВКУСАХ НЕ СПОРЯТ. Давайте введем для усугубления еще и темку "ЦВЕТ МОЕГО АВТО, КАКОЙ ЛУЧШЕЕ?" Марка машины у нас одна -- ДЖИЛИ.  А кому-то и велосипед лучше всякого там БЕНТЛИ и прочей фуфлятины, кто-то и пеши рад более, чем на колесах, ну и так далее Любое авто или средство передвижения имеет право на существование, выбора его владельцем и любовь своего владельца к нему. ПеСе. Если кого-то зацепил своими суждениями, то заранее прошу прощения. Это всего лишь мои суждения. Пусть наши авто нам нравятся не зависимо тогоб как мы его выбирали |
|
| Автор: | Citizen2008 [ 10-липня-2008 15:43 ] |
| Тема повідомлення: | |
serj serj написав: Не хотелось бы сталкивать лбами владельцев СК, МК и ФС в будущем Вообще-то кроме тебя такой тенденции никто не заметил А тема, имхо, создавалась для того, чтобы помочь будущим владельцам в выборе автомобиля, учитывая довольно маленький разброс цен на модели СК и МК тем более от одного и того же брэнда. Больше позитива, дружище ! |
|
| Сторінка 1 з 6 | Часовий пояс UTC + 2 годин [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|