Ничего хорошего отмена вышеупомянутых приказов и распоряжений естественно не несет. Я не спорю
, Это говорит только о том, что новое руководство МВД и департамента ГАИ плевать хотело на действующее законодательство и настроено доить водителей нещадно с удвоеным энтузиазмом. Но это опять таки внутренее желание ГАЙцев, и не более того. Неужели кто-то из нас год назад считал, что в связи с выходом либеральных распоряжений типа №466 и т.п. все ГАЙцы перестанут беспределить на дорогах и напрополую заниматься вимогательством? Конечно же нет. ГАЙцы просто были вынуждены их выполнять, или по крайней мере делать вид, считать потеряную выгоду, а в душе плевались в адрес Коломийца и Луценко, и терпеливо ждали пока минет лихая година. И вот оно долгожданное время пришло. На Ю Тубе висит свежий клип, где Киевский ИДПС в звании прапорщика на ровном месте нагибает юридически подкованого водилу, а тот достаточно уверенно отбивается от него. ИДПС так и не составил протокол, а на прощание говорит: "Забудте, оранжевые времена закончились! Теперь бело-голубые у власти и мы ВАС БУДЕМ ДРАТЬ" (Админу: заранее прошу прощения за политический окрас но из песни слов не выкинешь)
denl написав:
и если мне пытались рассказать что я еду по левой полосе при пустой правой, я говорил, что "Согласно распоряжения №466, вы не должны меня штрафовать за это, вы хотите нарушить приказы вашего руководства?" И как рукой снимало. Что же я теперь буду им рассказывать?
Читаем внимательно ст.251 КУАП гласит
Стаття 251. Докази
Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих,
свідків, висновком експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
{ Стаття 251 із змінами, внесеними згідно з Указами ПВР N 1369-12від 29.07.91, N 1818-12 від 15.11.91; Законом N 586-VI ( 586-17 ) від 24.09.2008 }
Это положение КУАП никто не отменял. Соответственно до составления протокола устно заявляешь ИДПСу, что ты ничего не нарушал. Указывашь на свидетелей которые видели, что ты ничего не нарушал. И ТРЕБУЕШЬ доказательств своей виновности! Четко заявляешь, что в случае составления протокола ты все изложишь письменно, впишешь своих свидетелей, и там же укажешь, что у сотрудника ИДПС кроме собственных субъективных предположений не предъявил никаких доказательств того, что ты совершил правонарушение. Добиваешь ИДПСа цитированием ст. 62 Конституции "Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.
Обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь."
Если все это не помогло и ИДПС составил протокол о правонарушении которого ты не совершал выход один СУД
Я ему говорю дак чеж не ловят-то? За этот год еще не разу не остановили 
выкладывает очень много роликов и помогает составить жалобу на действия работников ГАИ, Беркута и т.д.
В машину без него не сажусь. Но в свете последних событий планирую установить видеорегестратор. Учитывая возрастающие суммы штрафов он за пол года у любого законопослушного водителя окупится 
но своих детей я настраиваю на тоже самое.
