почти сутки не отходил от ресурса Шапошникова
Пока сделал выводы:
Буду ездить с фотоапаратом (режим сьемки видео) и копить на видео-регистратор.
Без общей базы с правовыми документами разобраться крайне тяжело...
Просто не успеваешь осознать, какой отменили, какой изменили...
Например, распоряжение МВД 466: штрафовать без доказательств – запрещено! отменено 467 наказом...
Инструкция № 111 тоже отменена... вобщем
предлагаю систематизировать (и главное) постоянно обновлять базу знаний. (если таковая уже имеется, ткните носом)
По поводу моего штрафа мыслю так:1) авто ИДПС находилось сразу за спуском с моста, а значит стояло в месте, где водитель его не видит издалека, что противоречит.. (ужа забыл чему) - тоесть на лицо факт того, что ИДПС прятались.
2) замер скорости авто производился фиксатором "беркут", который не имеет фото-видео фиксации. Замер производился из общего потока машин...
Наказом от 01.03.10 № 33 в.о. министра генерал-полковник М.М.Клюев приказал утвердить перечень фиксаторов.
Перечень составлял начальник ДДАИ МВС Украины генерал-майор милиции С.Г.Коломиець. "Беркут" присутствует в этом списке.
Не понятно вступл ли в силу приказ № 33... Теперь еще непонятка, каким правовым документам противоречит исспользование "Беркута", если таковые имеются.
Хотя имеется документ, а именно: Решение административного суда г.Киева №2а-4268/09/2670 от 19.02.10г, где суд постановил: "до прийняття нормативно-правового акту , яким буде надано право м1л1ц11 використовувати для виявлення та ф1ксування порушень ПДР рад1олокац1йн1
в1деозаписуюч1 вим1рювач1 швидкост1 "в1зир".... заборонити... 1х використання". Сдесь только о визирях, но все же... а вот тот самый нормативно-правовой акт - это наказ № 33?
3) Я так понимаю, фиксатор должен иметь автоматический режим фиксации и должен быть установлен на штатив. (если это еще не отменили). "Беркут" таковых функций не имеет. Кроме того, должен иметься сертификат (какой?), результаты поверки прибора, свидетельство о регистрации его (где?), техпаспорт (еще что-то?)
4) Инспектор ИДПС должен был предявить удостоверение. Мог ли я попросить их "маршрутный лист" (как правильно?) или просто звонить по телефону доверия (или куда?) для уточнения маршрута дежурства этого патруля? Или такой запрос лучше сделать во время заседания суда?
5) В данном случаи я признаю факт совершенного нарушения, но если бы я все отрицал и шел в "отказ", а инспектор действительно выловил мое авто радаром что делать? Ясное дело, я все отрицаю, а инспектор (принципиально) решает составить протокол. И сдесь самое важное: при составлении протокола, инспектор сразу выписывает постанову про админнарушение. По идее, чтобы постоанова не была выписана на месте, я должен был составить ходатейство о предоставлении права на правовую помощь, согласно ст. 59 Конституции и ч.1 ст.268 КУоАП. Однако я не знаю, что из себя представляет это самое ходятейство... Кроме того, в графе "пояснення" я должен указать текст типа: "С обстоятельствами изложенными в протоколе не согласен, нарушений правил дорожного движения не совершал. Мною заявлено ходатойство о предоставлении права на защиту, которое прилагается". + огромный плюс
если у меня есть свидетели (они были). При привышении скорости у ИДПС свидетеля, кроме радара, быть чисто физически не может.
В общем, в случае заявления мною соответсвующего ходатойства про установление указанных обстоятельств, рассмотрение дела на месте становится невозможным и подлежит переносу на более поздний срок, а значит постанову ИДПС не вынесет, а значит можно выиграть время и основательно подготовиться к суду.
6) дела по административных правонарушениях рассматриваются по месту их совершения (ч.1 ст.276 КУоАП). Тоесть, если нарушение якобы было зафиксировано в моем районе, то суд будет "мой", если же я например нарушил в Крыму, то есть оговорка в законе, которой предусмотрена возможность рассмотрения дела не только по месту совершения правонарушения, но и по месту жительства нарушителя (ч.2 ст.276 КУоАП). Для этого надо на месте составить еще одно ходатейство о проведении судебного заседания по месту жительства подозреваемого. Вот только как все это писать, в скольких экземплярах, куда отправлять (или отдать ИДПС
?) не понятно.
Ну а далее с заявлением идем... в суд или в прокуратуру?
Все выше изложенное требует серьезной проверки на актуальность и достоверность.
Поэтому прошу знающих подробно отписатья о неточностях и ошибках с подробными разьяснениями и рекомендациями.
Спасибо.