Перший Клуб Geely і Emgrand
____________________________________________________________________________
Перший Клуб Geely і Emgrand - мабуть, найкращий український автоклуб

До Ворошиловського районного
суду в м. Донецьку
83015, м. Донецьк, вул. Любавіна, 4


Позивач:



Відповідач:
УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області
83023 м.Донецьк, пр. Павших комунарів, 75
(062) 312-72-85

т.в.о. iнспектора САГ ВДАI ДМУ
ГУМВС України в Донецькій області

03 червня 2013року

ПОЗОВНА ЗАЯВА
про скасування постанови від 27 травня 2013 р. серії СЕ1 №142256
в справі про адміністративне правопорушення
та закриття провадження по справі

Звільнено від сплати судового збору відповідно до ст.288 КпАП України. Цей позов підлягає розгляду у судах на підставі ст. 288 ч.3 КпАП України, яка прямо передбачає право особи оскаржити до районного (прирівненого до нього) суду постанову органів державної влади та посадових осіб, до яких належать і органи ДАІ та їх посадові особи.

27 травня 2013р. посадовою (службовою) особою відповідача – т. в. о. iнспектора САГ ВДАI ДМУ ГУМВС України в Донецькій області лейтенантом міліції, винесено Постанову від 27 травня 2013 р., серії СЕ1 №142256 в справі про адміністративне правопорушення, далі ПОСТАНОВА (Додаток 2), передбачене ч.1 ст.121 .
Вказана постанова не відповідає обставинам справи та вимогам закону з таких обставин:
Я, , 08 травня 2013 року керував автомобілем GEELY, д/н , в м.Макіївка по пр.Генерала Данилова, і о 9 годині 30 хвилин мій автомобіль зупинив інспектор САТІ ВДАІ Макіївського МУ капітан міліції , який склав протокол про адміністративне правопорушення серія АВ2 №286583 від 08 травня 2013 р. (додаток 3) про те, що я керував автомобілем, який переобладнано з порушенням вимог норм та стандартів, а саме, встановлено газобалонне обладнання, чим порушив вимоги п.31.3а Правил дорожнього руху (далі ПДР), за що передбачена відповідальність ч.1 ст.121 КУпАП, розгляд адміністративної справи призначив на 25 травня 2013р. о 9 годині 00 хв. в УДАІ ГУМВС України в Донецькій обл. 83023 , м.Донецьк, пр.Павших комунарів, 75, не дивлячись на те, що 25 травня вихідний день, чим ввів мене в оману щодо часу розгляду моєї справи, порушивши ст.268 КУпАП «Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності»:

«Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності,
має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення,
подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи
користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у
галузі права, який за законом має право на надання правової
допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати
рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не
володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по
справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в
присутності особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути
розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення розгляду справи» .
Таким чином, я був позбавлений права на захист своїх законних інтересів. В понеділок 27 травня т.в.о. інспектора САГ ВДАІ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області виніс ПОСТАНОВУ без моєї присутності - мене попросили зачекати в коридорі, чим вдруге порушили ст.268 КУпАП, не дивлячись на те, що я намагався дати пояснення по справі, та наклали на мене адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн.
Звинувачення інспектора на порушення п. 31.3а ПДР: « Забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством у разі їх виготовлення або переобладнання з порушенням вимог стандартів, правил і нормативів, що стосуються безпеки дорожнього руху» вважаю безпідставними, тому що переобладнання транспортних засобів регулюються ст.32 Закон України «Про дорожній рух».
Ст.32 визначає, що «Переобладнання транспортних засобів, тобто зміна типу або марки (моделі), призначення чи параметрів конструкції транспортних засобів, що перебувають в експлуатації, шляхом установки кабіни, кузова чи їх деталей, спеціального обладнання і номерних агрегатів, не передбачених нормативно-технічною документацією на даний транспортний засіб, повинно відповідати правилам, нормативам і стандартам України. », таким чином, встановлення на транспортний засіб газобалонного обладнання ні яким чином ні змінюють : ні типу, ні марки (моделі), ні призначення чи параметрів конструкції транспортних засобів, що перебувають в експлуатації, шляхом установки кабіни, кузова чи їх деталей, спеціального обладнання і номерних агрегатів, не передбачених нормативно-технічною документацією на даний транспортний засіб.
Відповідальність, передбачену по ч. 1 ст. 121 КУпАП, вважаю також неправомірною, тому що ч.1 ст.121 КУпАП передбачає порушення, які пов'язані з:« Керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів» , яких не було.
На підставі викладеного та керуючись ст. 287, 288, 289 КУпАП, ст.ст. 104-106, 162 КАС України,
Прошу:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду, звільнити мене від сплати судового збору відповідно до ст. 288 КУпАП.
2. Визнати дії інспектора ДАІ по притягненню мене до адміністративної відповідальності незаконними.
3. Постанову від 27 травня 2013 р. серії СЕ1 №142256 в справі про адміністративне правопорушення скасувати, справу про адміністративне правопорушення щодо мене закрити, за відсутністю складу зазначенго правопорушення.
4. Провадження у справі закрити.





Додаток:
1.Позовна заява – 2 примірника (по 4-х арк. кожен).
2. Копія постанови від 27 травня 2013 р. серії СЕ1 №142256 в справі про адміністративне правопорушення - 2 примірника(по 1 арк. кожен).
3.Копія протоколу про адміністративне правопорушення від 08 травня 2013 р. - 2 примірника (по 1 арк. кожен).
4. Копія водійського посвідчення – 2примірника.

03 червня 2013р.

http://avtoiya.ru/kak-upravlat-avto/registratsiya-gbo-v-gai