Перший Клуб Geely і Emgrand
____________________________________________________________________________
Перший Клуб Geely і Emgrand - мабуть, найкращий український автоклуб

А сколько можно ламп купить за стоимость ХОРОШЕГО ДХО поюс его установки?

Добавлено спустя 2 минуты 21 секунду:

А сколько можно ламп купить за стоимость ХОРОШЕГО ДХО поюс его установки? [/quote]
А пока правил установки ДХО нет то вот, что получается:http://automir.in.ua/faq.php?id=5607

Правила установки есть, называется Правила ЕЭК ОНН №48. Это международный документ, имеющий силу на территории Украины.


"Отвечает Редакция сайта" Очень "авторитетное" мнение. Кстати, что такое "инструкция завода изготовителя", кто-нибудь видел документ с таким названием для тех же джилек?
Тут http://www.ostanovkam.net/forum/topic1923.html гораздо более аргументированное и компетентное обсуждение этого вопроса.

Правила есть, как бы....
С KiSS-FM общался, и на вопрос "Будешь ли включать за городом ближний свет? Саша сказал - Да!"
И себе ответьте на этот вопрос.
Интересно, а если дедушки-бабушки подслеповаты? Ставить себе постоянно играющую мелодийку штоб еще и слышали?
имхо. самопальные ДХО лишняя заморочка...

Ага! Стамбульскую конвенцию по ввозу ёмпортных автивок мы уже видели и в действии, и по цветному телевизору... А ещё в виду её имели... ну, или на виду...

Не более восьми хороших ламп.

Яркость стандартных ДХО значительно выше, чем яркость ближнего света. Угол рассеивания имеет большое значение.
А ты ставь не самопальные, а стандартные промышленные.

aleks6114
А я вообще ставить не собираюсь, мне стандартного света хватает!

Для меня ДХО - вовсе не экономия лампочек в ближнем. Включать буду.


Если подслеповатый дедушка меня не увидит, виноват будет он, а машины битые у нас обоих... Кстати, в сумрачный день серую машину плохо видно даже при нормальном зрении. Так что для меня не внапряг заморочиться это заморочкой.

Но от этого не легче? Правда? Я, например, стараюсь "читать" поведение других водителей, и даже не обращаю внимание есть ли у них ДХО...

А по поводу сумрачного дня:
1. Сумрак - полумрак, полутьма, темь, потёмки;
2. ПДД п.19.1.В темное время суток и в условиях недостаточной видимости
Ну а так , канешна, красиво когда всё и вся сияет и светится! Главное, чтобы самому нравилось!

RomanD
Интересная цитата из твоей ссылки "При этом в ГАИ акцентировали внимание, что ..... в будущем за кустарно установленные светодиодные огни придется понести административную ответственность (согласно ст. 122 ч.2 КоАП Украины – штраф 425-510 грн)."

Не легче. Битая машина это битая, и не важно, кто заплатит за ее ремонт. Ты ведь сам попал недавно в ДТП, должен это понимать.


Читать можно только то, что видишь. Глупо отрицать, что машина с ДХО гораздо заметней, чем без. Во многих странах Европы обязательно включенный ближний или ДХО днем независимо от погоды или времени года. Вот такие они там тупые, делать им больше нечего, любят когда все красиво сияет и светится!
Я не считаю зазорным потратить немного денег на увеличение своей безопасности. Не понимаю, почему это у кого-то вызывает такой батхерт.


В законодательстве нет понятия "кустарно установленный", это всего лишь чье-то имхо. В той ссылке кстати идет хорошее обсуждение по поводу осветительное или предупредительное устройство ДХО, со всеми вытекающими.
А вообще доклепаться на законных основаниях к установленным по нормативам фирменным ДХО с сертификатом гораздо сложней, чем в колхозному ксенону, круговой тонировке и т.п. тюнингам. Начнут завинчивать гайки в любом случае не с ДХО. Так что все эти споры про админответственность - гипотетические.

Хватит ломать копья Подскажите лучше, где в нашем славном городе свет отрегулировать могут хорошо и недорого? )

Вот за ксенон в фарах не предназначенных для ксеноновых ламп я бы штрафовал однозначно и как можно ДОРОЖЕ!!! Честное слово, хочется уже биту в руки взять и тупо разбивать таким фары!!! И сколько с такими не разговаривай - не прошибаемые.... (из знакомых). И еще всяких идиотов, которые что новогодняя елка, то габариты от фиолетовых до зеленых, то подсветки номеров фиолетовые, то примандячат ленту на подсветку гос. знака так, что слепит.... Вот за такие переделки нужно ШТРАФОВАТЬ на месте!!!
А по поводу ДХО, как по мне, так должны быть повыше чем ПТФ.

спроси у ДИАГНОСТИКИ - он подскажет точно!

Пострадавшему повредил задний бампер, задние фары и крышку багажника. И даже не видел, были ли у него ДХО.
Пороюсь в статистике - может ДТП у нас уменьшилось за этот год?
Я не против ДХО как таковых, я против того, чтобы человек приобрел модули и не знает куда и как их тиснуть, а самое главное как и на какой эффект они работают ("...ну, это, шоб безопасность была лучше.." ), спрашивая при этом видно ли меня на дороге! Повторюсь, главное тогда чтобы самому нравилось.
Прошу прощения, если раздуваю...Все это имхо...

ДымОН, просто кто-то смог победить в себе "колхозника-тазовода", а кого-то ещё долбят "рецидивы" , а радость от прилепленых ярких финтикосов так переполняет, что нескольких тем не хватило понять "а ярко ли светят мои ДХО?"... А может они так светят, что самомУ и не понять - работает оно или нет!

Разговор в данном случае не о тебе, хватает тебе света или нет, а об остальных участниках движения, для которых ты должен быть хорошо обозначен на дороге.
А что касается ссылки от Artemius13 , то большего бредя еще не придумали. Самостоятельная установка ДХО переоборудованием считаться НЕ МОЖЕТ. В Законе Украины Про дорожній рух нет ни малейшего намека на переоборудование осветительных приборов. Статья32, абзац 2 - Не дозволяється без погодження з виробниками транспортних
засобів та їх складових частин або іншої спеціально уповноваженої на це Кабінетом Міністрів України організації переобладнання, що призводить до зміни повної маси та її розподілу по осях, розміщення центру ваги, типу двигуна, його ваги і потужності, колісної бази чи колісної формули, системи гальмового і рульового керування та трансмісії .

То есть ты считаешь ДХО вообще глупостью и колхозом? Ню-ню.


А почему не помог "просчет других водителей"? Ну это так, риторически, ёрничаю. Я про ДТП говорил не смысле пользы от ДХО в данном конкретном случае, а в смысле битости машины. Всегда лучше быть более заметным и дать шанс другому не стать виноватым, чтобы твоя машина осталась целой.


А что, у нас за этот год обязали включать свет постоянно, как в Европе? Вроде нет, только на трассе, а аварии на трассе это малая часть всех ДТП. Впрочем, если найдешь статистику, интересно было бы ее увидеть, в особенности есть есть разбивка по видам.


Я что-то пропустил? Где-то кто-то задавал такие вопросы про видно ли на дороге и какой от них эфект? Что-то не припомню. Эффект ДХО очевиден любому человеку с глазами, обуждение куда лучше и красивее поставить - вполне естественно.

ДХО хорошИ, когда штатно исполнены, а "городить огород" - шаг назад, в ТАЗовую пропасть с её наклейками "LADA SUPER SPORT"

Ну это очевидно, но вроде обсуждали не хорошие/плохие ДХО и в чем конкретно разница, а вообще их нужность.

А насчет колхозных ДХО согласен, вижу иногда в гараже классику - ночью прямо елка. В радиаторе прямо полотно синих диодиков, под ними ДХО, причем светятся они даже при включенном головном свете. Впрочем, большого вреда от него нет, не слепит, слабые диоды в дешёвом ДХО компенсируют колхозность установки.

Для кого я еще что-то должен? Огласите весь список... Штатного света и сигнала хватает для решения рабочих моментов в дороге.
А по статистике такие данные http://news.liga.net/news/society/81838 ... 2_goda.htm
Врут, понятное дело, это ж интернет...

пы.сы. замутим конкурс на самую красивую "елку"?

и Онотоле Тоха "автоматом" занимает первое место!
Соревнуемся за оставшиеся!

Сравнительную статистику надо, до и после изменения правил. Вот что первое попалось: http://www.gai.kharkov.ua/stats . За 9 месяцев 2013 года на 5,4% меньше ДТП по Харьковской области. Косвенное, но тем не менее подтверждение, что свет снижает количество аварий. Хотя, конечно, для однозначного вывода надо иметь статистику по авариям на трассе с помесячной разбивкой и наложить ее на статистику по количеству автомобилей.


Да никому ты ничего не должен... Вопрос только в том, что можешь и хочешь, для того, чтобы снизить вероятность ДТП. Езда без света в памурный день вовсе не обязательно приведет к ДТП. Так же, как и езда на летней резине зимой и т.п. вещи, не записанные в наших ПДД как обязательные. Но вероятность повысит.

RomanD
36,1% - нетрезвый водитель
Сравнительная будет только в конце года. Щас как бы рано. Только такая http://www.dtpua.com/stat_dtp.html
А хочешь снизить вероятность ДТП? Пожалуйста:
-не превышай скорость ("пятнашки" тоже плохо)
-не проезжай перекресток на желтый
-не ешь (не кури) за рулем
-телефон само собой
-не бухай за рулем
-не покупай права (не продавай)
-...
Добавь своё видение...
Скажешь: "Может ваще не выезжать?" Не уверен - не выезжай!

Ну раз уж ты так просишь, добавлю:
не воображай, будто ты все контролируешь и "читаешь" всех остальных водителей - самоуверенность ты сам убедился к чему ведет;
дай возможность другим увидеть и "прочитать" тебя.

PS Вообще первопричины всех ДТП - излишняя самоуверенность и жадность. Самоуверенность, что от ста грамм реакция не ухудшиться и зачем тратиться на такси. Самоуверенность, что все контролируешь на любой сокрости и выигрыш нескольких минут стоит риска. Самоуверенность, что на летней резине можешь нормально ездить и зачем спешить переобуваться. Наконец, самоувереность, точнее ложная увереность в том, что на дороге все зависит только от тебя и если ты на главной - то все остальные должны тебя видеть независимо от того, с какой скоростью и с каким светом ты едешь. И поэтому вовсе не нужно заморачиваться с включением света днем в городе (лампочки ведь денег стоят!), не говоря уже о выбрасывании денег на ДХО.

Что-то флуд перешёл в срач... Причём оба согласны, что ДХО вещь хорошая. Только один считает, что оно хорошо если родное, а не приколхозенное, а второй - что даже "колхозняк" - то е гуд, абы лучше обозначить себя...

з.ы. как вариант предлагаю ехать и постоянно фафакать в фафакалку - для ЕЩЁ ЛУЧШЕГО ОБОЗНАЧЕНИЯ!